对于在中国制造却只销往海外的商品的商标侵权，原始设备制造商（简称OEMs）是否应当承担责任，中国最高人民法院终于给出了答案。2015年11月26日，最高人民法院对一起商标侵权案做出的判决，解决了长期以来对中国OEMs对商标使用的性质及其合法性的争论。

据了解，该案是香港莱斯防盗产品国际有限公司（下称莱斯公司）与浦江亚环锁业有限公司（下称亚环公司）关于“PRETUL”商标的侵权诉讼。该案中，亚环公司依据墨西哥“PRETUL”商标合法使用人的委托，加工生产挂锁，并按委托方要求在所生产的挂锁上标注“PRETUL”商标标识，且生产的挂锁全部出口至墨西哥在境外销售，未在中国市场实际销售，法院认定亚环公司的行为是涉外定牌加工行为，本质是加工承揽行为。此外，最高人民法院认定，亚环公司对涉案商标“PRETUL”的使用在于完成加工要求，“PRETUL”的唯一功能就在于在墨西哥境外市场区分商品来源，亚环公司在中国生产挂锁时标注的“PRETUL”商标只是为该商标在墨西哥市场发挥商标的区分功能而提供技术和物质准备，并不构成商标法意义上的使用行为，因此，亚环公司的行为不能被视作对莱斯公司在中国拥有的注册商标专用权的侵犯。

对于OEMs来说，最高人民法院这一判决给他们已经在中国下单或已在中国制造的出口产品提供了更大的自由和空间。然而，对商标及品牌的保护还任重道远，单单是在中国制造行业仍远远不够。这一新的判决意味着，从长远来看，企业需要寻求更好的自保方式。无论企业的产品是否有意在中国市场销售，为了防止商标被OEMs或其他第三方“劫持”，最好是早日争取在中国国内及出口市场进行商标注册。