近日，北京知识产权法院对中国建筑股份有限公司（下称中国建筑公司）诉中建环球投资控股有限公司（下称中建环球公司）侵犯其驰名商标“中建”的商标权及不正当竞争纠纷案作出一审宣判，认定中建环球公司构成商标侵权及不正当竞争，判令中建环球公司变更现企业名称，变更后的企业名称不得包含“中建”字样；立即停止在其官方网站使用与“中建”商标相同或近似的标志；立即停止在其官方网站使用构成虚假宣传的内容；在相关平台刊载声明以消除影响；两案共赔偿中国建筑公司经济损失和合理支出204.1万元……

据了解，中国建筑公司系第5640152号、第895891号“中建”商标的商标权人。中国建筑公司分别以这两件商标向法院提起诉讼称，中建环球注册使用包含“中建”的企业名称，从事投资管理、资产管理、房地产开发及销售自行开发后的商品房业务，误导公众认为其与中国建筑公司存在投资或控股等关联关系，属于“搭便车”“傍名牌”，构成不正当竞争行为；中建环球公司未经许可在其官方网站显著位置、办公大厦命名上使用与“中建”商标相同或近似的标识和文字，侵犯了中国建筑公司的商标专用权并构成不正当竞争；中建环球公司在介绍其董事长马某时，表述其与中建集团有关系，事实上，其与中建系统并无任何关联，该表述构成虚假宣传。中国建筑公司请求法院确认其第5640152号 “中建”商标在注册前已构成未注册驰名商标，第895891号“中建”商标构成注册驰名商标，判令中建环球公司立即停止侵权，消除影响，赔偿中国建筑公司经济损失和合理支出共计200余万元。

中建环球公司则辩称，其使用的“中建环球”商标与中国建筑公司主张的“中建”商标并不相同或近似，不存在混淆的可能性；双方企业有过合作，因此可以推定中国建筑公司认可其使用方式；其对“中建”的使用是对企业名称的规范使用，不构成侵权；公司网站关于马某的表述也不构成虚假宣传。

北京知识产权法院经审理，认定中国建筑公司的两件涉案商标为驰名商标，中建环球公司在登记企业名称时没有主动避让以免制造混淆和冲突，构成不正当竞争；中建环球公司在网站及宣传语中使用“中建”字样侵犯了涉案商标作为驰名商标的专用权；中建环球公司网站上的部分内容构成虚假宣传。据此，法院作出上述判决。