在中国的商业环境下，加强知识产权保护是一个亮点。据美国商会于近日在中国发布的一项调查显示，这一亮点在许多其他方面对美国公司来说越来越困难。大约500个成员公司的年度调查显示，假冒和其他形式的知识产权侵权，对外国企业高管来说并不是最担忧的问题。近年来，商业环境有明显的改善，事实上,数据显示这并不是由于日益突出的其他挑战,而是由于执行机制的具体进展。

在商会组织的最近五年的年度调查中，知识产权侵权都不是外国企业最关心的五大问题之一。但是作为一个整体的法制环境却是一个挑战，其中“不一致的监管和不明晰的法律解释”首次居于榜首(57%的受访者表示)。相比之下,只有23%的受访者选择将知识产权侵权列入他们所选择的前五个问题之中。有九个问题排名在知识产权之前,其中三个和人力资源有关，不断上升的劳动力成本以及在管理人员和职工水平上缺乏有资质的才能。官僚习气、税收、贪污腐败和日益加强的保护主义也敲响了警钟。只有工业和资源行业的企业才将潜在的知识产权问题标记为主要的问题，考虑到其商业性质，这些担忧大概更多地在于专利侵权和商业秘密保护。

那些最有可能仿冒造假的消费性商业，并不认为这是一个主要的挑战——但是，值得质疑的是，这是否是因为状况已经改善到仿冒造假并不成为主要挑战的地步？还是说，是外国企业数年来一直与知识产权侵权作斗争的这一事实使得侵权问题看上去并没有最近日益严重的发展障碍（例如工业产能过剩）那么可怕？很难去分析对于挑战的认知和实际的侵权活动之间的联系，因为和以往的调查不同，美国商会没有问其成员知识产权侵权是否已经对其全球的或本土的业务造成物质损失。而在2013年的调查中，48%的受访者表示已造成物质损失。

回到当前的调查中,62%的受访者相信中国有关商标和品牌保护的法律是“有效的”或“非常有效的”，其余的受访者大体感觉于2014年5月生效的《商标法》在缓解他们的担忧上并没有发挥足够的作用。结果还表明，在书面的法律条文和其贯彻执行之间是存在差距的。在问及商标法的执行是否完全有效或并不全是时，一半的受访者表示完全有效，另一半的受访者表示并不全是。17%的受访者称商标法的执行“非常无效”，32%的人认为“无效”。总的来说，高管们对中国的专利法律(三分之二的受访者认为它们有效)及专利所有权人的执行环境稍微更看好。然而，和版权或商业秘密相比，中国却更看好商标。不过,整体来看，相关利益者的信心有明显改善，91%的受访者认为现在的情况比五年前好很多。

在中国严峻的商业环境下，外国公司认为自己的品牌是代表他们的最大竞争优势在中国艰难的企业环境，中国商标执法的完善是鼓舞人心的。受访者被问及支持外国企业或本土竞争者的众多因素时，他们的回答表明,他们认为他们的品牌形象是他们最大的优势。报告突出强调了知识产权和外国企业相关优势之间的联系：“五个明显优势种有三个和企业的知识产权及其知识产权开发能力、品牌、知识产权科技及创新发展有关。

值得一提的是，虽然知识产权环境正有所好转，高管们所担忧的其他挑战依然存在。其他的一些挑战被高管做的对空间的影响。对监管一致性及法律解释模糊性的担忧使得所有企业顾问困难重重，其中去年一个最引人注目的监管行动是国家发展和改革委员会对高通的专利许可行为的调查，结果是对这这一美国公司做出9.75亿美元的罚款决定。不过,调查的总体结果表明,尽管困难重重，在中国的对外投资将继续保持较高水平，这就意味着不久商标法律顾问将提上议程的顶端。