1月6日上午，重庆江小白酒业有限公司（简称：江小白公司）发布消息称，已于1月3日收到最高人民法院《行政判决书》，对“江小白”商标审理终结，最高人民法院终审判决判定：撤销北京市高级人民法院（2018）京行终2122号行政判；维持北京知识产权法院（2017）京73行初1213号行政判。

 这意味着，江小白公司获得了第10325554号“江小白”商标权。江小白公司在声明中写道，“历七年，最高人民法院的最终判决为此事画上句号，也为我司专注于生产经营提供了有效保障。”

 曾经合作关系，因利益纠纷不欢而散

 “江小白”的商标始于江小白创始人陶石泉和重庆市江津酒厂（集团）有限公司（简称：江津酒厂）的合作纠纷。

 但“江小白”品牌的走红后，创始人陶石泉和生产商江津酒厂产生纠纷，双方利益分配未达成共识。在2012年年底，双方一拍两散。2013年，江小白公司也开始自建江记酒庄，甚至有了自己的高粱生产基地，还收购了重庆一家酒厂作为生产基地。

 同时，双方的分手也引发了对“江小白”商标的争夺战，并在近年来，多次对簿公堂。

 多次对簿公堂，“江小白”商标归属谁？

 双方争议的关键在，第10325554号“江小白”的申请注册是否违反2001年商标法第十五条规定。2001年商标法第十五条规定：“未经授权，代理人或者代表人 以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理 人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。”

 最高人民法院以江津酒厂证据不足等多方原因，判定江小白公司胜诉。事实上，江小白公司与江津酒厂关于“江小白”的商标权属曾纠纷历经多次“反转”，但对于案件的最终落锤结果，不少业界人士表示是意料之中。

 回顾整个事件，在“江小白”商标争夺案件的几个拐点之时，不少人猜测，江小白公司将无法拥有“江小白”商标专用权。但是，江小白公司发布声明明确表示，除了江小白公司自己以外，没有任何酒企持有“江小白”商标。而且，业界多家公司曾公开为江小白公司站台。

 “江小白”商标争夺案件虽已落下帷幕，但是此次事件也给各大酒企上了生动的一课，酒企在酿好酒、卖好酒的基础上，也需要对商标权益加深法律认识，构建品牌保护体系，巩固和完善品牌知识产权体系。