欧盟常设法院支持了全球第四大玩具制造商—乐高的欧共体外形商标，该案例表明外形商标也能得到有效保护，也能得到成功的保卫。该案向我们展示了在商品外形需要得到工艺上的效果这一基础上，欧盟法院是如何评估这一挑战的。

玩具制造商Best Lock公司提出异议，申请将乐高的人物模型注册商标宣告无效，其理由是（1）该外形来源于产品本身的性质（2）该外形是产品为实现技术效果而必然的结果。法院在审理过程中认为Best Lock并没有提供足够的证据来支撑其第一个理由，因此该理由被驳回。对于第二个异议理由认为该外形是实现产品技术效果所必需的手段，法院认为：（1）首先，必须明确该外形最重要的因素。对此，法院认为该乐高人物模型的头部、身体、胳膊和腿是其基本特征，这些基本特征赋予了该模型以人类的外观，而不是为了实现任何技术效果。（2）整体来看，乐高人物模型赋予了它以人类的特质，而并不是一个技术效果。乐高可能会被儿童当成玩具使用，这一事实也不是技术效果。

据此，常设法院驳回了Best Lock公司的请求。

此案与最近的雀巢奇巧（KitKat）案形成对照，它提示我们，外形商标是有可能得到成功的保护的。它还强调，法院将通过观察该外形商标最重要的特征以及是否其技术效果明显来源于商标注册时该商标的生动表现来判断是否构成技术效果。此案也暗示着公司应该考虑在适当的情况下注册外形商标。