中秋节刚过，关于老字号糕点品牌“稻香村”的南北之争便再度掀起波澜。

苏州市工业园区法院对苏州稻香村诉北京稻香村食品有限责任公司（以下简称北京稻香村）侵害商标专用权纠纷案作出一审判决，要求北京稻香村于判决生效之日起停止侵犯苏州稻香村相关注册商标专用权行为，同时赔偿苏州稻香村经济损失及合理开支人民币115万元。

作为国内糕点领域的老字号，苏州稻香村与北京稻香村在发展历史中渊源颇深，且目前分别拥有带有“稻香村”字眼的注册商标。2016年，北京知识产权法院经审理后认定，“两家公司的相关商标虽然存在一定的近似性，但两者共存不会引起消费者的混淆、误认。”然而，两家公司围绕商标权的争执依旧愈演愈烈。

南北稻香村一度展开过友好合作，苏州稻香村曾在2003年至2008年间两次授权北京稻香村使用其商标，目前二者争执或起源于市场竞争加剧。其表示，苏州稻香村目前在北京地区也已展开对北京稻香村的商标侵权起诉，但尚未审判。

北京稻香村一审被判停用标识并支付赔偿

因在苏州等地的超市中发现由北京稻香村生产的糕点类产品存在商标使用不规范等情况，2018年2月，苏州稻香村将北京稻香村和苏州工业园区申联超市一并告上法庭。

该案一审判决要求，北京稻香村于判决生效之日起停止侵犯原告苏州稻香村第352997号注册商标专用权的行为，即停止在其生产销售的糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识，并在判决生效之日起十日内赔偿苏州稻香村经济损失及合理开支合计115万元。

蜜月期后南北稻香村分道扬镳

苏州稻香村自称始于1773年，上世纪80年代便完成了有关“稻香村”的商标注册，拥有“稻香村”字号的在先使用权；北京稻香村则称其历史渊源可追溯至1895年，前身为金陵人郭玉生在北京前门外观音寺创办的“老北京前门稻香村”。

但在很长一段时间内，北京稻香村并未拥有属于自己的注册商标，还一度与苏州稻香村进行了“友好合作”。2003年到2008年间，苏州稻香村曾在两次授权北京稻香村使用其商标。而随着北京稻香村完成了相关商标的注册，二者的蜜月期也就此结束。

虽然本次案件中苏州稻香村获一审胜诉，但此前，北京稻香村似乎占据了更有利的地位。今年9月，北京知识产权法院针对北京稻香村诉被告北京苏稻食品工业有限公司、苏州稻香村商标侵权及不正当竞争案一审宣判，其中要求北京苏稻食品工业有限公司、苏州稻香村于本判决生效之日起十日内赔偿北京稻香村因侵害注册商标专用权行为造成的经济损失与诉讼支出合计3000万元。

针对以上诉讼结果，苏州稻香村表示已展开上诉。此外，在北京地区，苏州稻香村也对北京稻香村提起了商标侵权诉讼，目前正在等待判决结果。